Eu consider tatuajul o arta si faptul de a te tatua un tribut pe care il aduci aceste arte. Si in punctul asta tot restul argumentelor pica.

Si ca sa iti raspund punctual:
1)Saloanele de tatuaj moderne, care isi respecta clientii folosesc culori naturale, deci nu e nimic chimic implicat. De asemenea totul este desigilat in fata ta, se lucreaza cu dezinfectanti si cu manusi.
2) Imi ador tatuajul si este plecaciunea mea in fata artei: de ce as vrea sa mi-l scot? De fapt, la modul real, nici nu pot fi scoase – cicatricile care raman sunt foarte urate.
3) Nu mi se pare un aspect relevant :) Pielea ridata/neelastica arata urat si colorata si necolorata – iar pigmentul tatuajului se poate reface prin re-baterea acestuia.

Am mai scris aici despre motivatia mea de a ma tatua: http://gloryboxblues.blogspot.com/2009/05/tatuajul.html

Iata rezultatul: http://www.glorybox.ro/wp-content/uploads/tatuaj-2.jpg

PS: da, alexandra e cea cu Clepsidra :)

Legat de tatoo live, eu sunt total contra tatuajelor, si pot sa-ti aduc urmatoarele 3 argumente:
1) pielea este un organ viu, are celule vii, in care prin tatuaj se injecteaza o substanta chimica si le modifica starea lor naturala si sanatoasa. Dupa care, orice se poate intampla…
2) este mult mai ieftin sa te tatuezi, decat sa iti scoti tatuajul, care poate ajunge de ordinul miiilor de euro…
3) tot pentru ca pielea e vie, ea imbatraneste, se lasa, isi pierde colagenul etc, isi modifica natural culoarea si peste vreo 30 tatuajul va avea cu siguranta alta forma/culoare etc.

Ti-am taiat entuziasmul? :P